250927_偏向報堂- FIT制度導入の思いと現実との乖離

FIT制度の理想と現実

—FIT制度が国民生活を圧迫するまで—

１．導入：善意の制度設計はなぜ歪んだのか

2011年3月の東日本大震災と福島第一原発事故は、日本のエネルギー政策を根本から揺さぶりました。その中で誕生したのが固定価格買取制度（FIT）です。電力不足の危機を前に、「純国産エネルギー」として再生可能エネルギーを普及させ、電力供給を安定させると同時に温暖化対策や新産業の成長を実現するという大きな理想が託されました。

しかし十数年が経過した今、FIT制度は「国民の生活を圧迫する悪法」とまで言われるようになっています。当初はあなたの暮らしを守るために導入されたはずの仕組みが、なぜこれほどまでに負担となってしまったのでしょうか。

この記事では、制度導入当初の純粋な思いと、現実に生じた乖離を丁寧に振り返り、その背景にある問題を明らかにしていきます。そして最後には、これからのエネルギー政策に必要な視点をあなたと一緒に考えていきたいと思います。

２．問題の説明：FIT制度導入の背景と当初の理想

FIT制度は、震災直後の混乱の中で生まれました。原発が止まり、電力供給が不安定になるという危機を前に、再生可能エネルギーを迅速に普及させることで電力を補うという役割を担ったのです。国会や政府の場では、再エネを導入すれば「温暖化対策」「雇用創出」「産業育成」という複数の課題を同時に解決できると語られました。制度の理念は確かに希望に満ちており、未来志向の選択として歓迎されたのです。

ところが年月が経つにつれ、現実とのギャップが明らかになっていきました。固定価格での長期買取は投資家や事業者にとって大きなメリットをもたらしましたが、その裏側では電気料金に上乗せされる「再エネ賦課金」が急速に膨らみ、家庭や中小企業の経済を直撃しました。制度の恩恵を受ける一部の事業者と、負担を強いられる多数の国民との間に不均衡が生まれたのです。

さらに、急速な再エネ導入は電力系統の制約や地域環境との摩擦を引き起こしました。山林を切り開いて設置される大規模太陽光パネル、風力発電をめぐる景観・騒音問題など、地域社会との対立も深刻化しています。当初「国民全体のため」とされた制度が、むしろ地域住民にしわ寄せを与える仕組みになってしまったのです。

つまり、あなたにとって本来「安心のための制度」であったFITは、いまや生活コストを押し上げる存在に変わりつつあります。この現状を直視せずに「再エネは万能」というイメージだけを強調すれば、制度の本質的な課題は見えなくなってしまいます。

３．問題の要因：制度設計と現実との乖離

FIT制度が「国民生活を圧迫する制度」となった背景には、いくつかの構造的な要因があります。第一に挙げられるのは、固定価格での長期買取という仕組みです。再エネで発電した電気は、電力会社が一定の価格で20年間など長期間にわたり買い取ることが義務づけられました。導入初期の太陽光発電の買取価格は1kWhあたり40円台という高水準で、これは投資回収を保証する仕組みでした。その結果、事業者や投資家はこぞって参入しましたが、その費用はすべて電気料金に上乗せされる再エネ賦課金として国民に転嫁されたのです。

第二の要因は、制度の時限性が曖昧になったことです。当初は「普及期のブースター」として想定されていたFITですが、抜本的な見直しが遅れ、コスト低下や技術革新に見合った調整が十分に行われませんでした。そのため、一部の事業者は高い買取価格のまま安定収益を得続ける一方で、国民負担は拡大し続ける構造が温存されてしまったのです。

第三の要因は、電力系統や地域社会への配慮不足です。急激に増えた太陽光や風力は、系統の受け入れ能力を超え、出力制御や送電網整備のコストを増大させました。また、大規模メガソーラーによる森林伐採や風車建設をめぐる住民反発など、地域環境との摩擦が各地で噴出しました。これは、制度設計時に「地域調和」の視点が十分に盛り込まれていなかったことを示しています。

最後に、国際的な脱炭素圧力も大きな要因です。世界経済フォーラム（WEF）や国際機関が主導する「化石燃料排除」の流れの中で、日本は「再エネ導入を加速することが国際的責任である」との論調に押されました。その結果、制度の見直しにおいても「国民負担」より「国際公約」が優先される傾向が強まりました。

このように、FIT制度の乖離は単なる運用上の問題ではなく、価格設計・制度の持続性・地域との共生・国際的圧力といった複数の要因が重なった結果なのです。。

４．国民の声と国際的な文脈

FIT制度の問題が表面化する中で、国民の間からはさまざまな声が上がっています。最も多いのは、「電気料金が高すぎて生活を圧迫している」という切実な不満です。家庭の電気代には再エネ賦課金が必ず含まれており、使用量に応じて上乗せされます。家族を養う世帯や収益が限られる中小企業にとっては、この負担が年々重くのしかかっています。「環境に良いと言われても、家計を直撃する制度は納得できない」という声は決して少なくありません。

また、地方では大規模な太陽光パネル建設に対する懸念も強まっています。森林伐採による土砂災害リスク、景観の破壊、風力発電の低周波音など、日常生活に直結する問題が顕在化しているのです。再エネは地域に雇用を生むという触れ込みでしたが、実際には外部の事業者が利益を持ち去り、地域にはわずかな補助金と環境負荷だけが残るケースもあります。こうした現実に直面した住民からは、「誰のための再エネなのか」という疑問が投げかけられています。

一方で、環境意識の高い層からは「再エネ導入自体を止めるべきではない」という声もあります。ただし、その前提として「もっと透明性の高い制度設計が必要」「国民全体で利益と負担のバランスを見直すべき」といった冷静な意見も聞かれます。つまり、再エネの普及を望む声がある一方で、「現行のFITの形では支持できない」という立場が広がっているのです。

あなたも電気料金の明細を見て「再エネ賦課金」の文字に目を留めたことがあるでしょう。それはただの数字ではなく、国民全員が負担している制度の重みそのものです。国民の意見の根底にあるのは、「持続可能な未来を望みつつも、不公平な仕組みは受け入れられない」という率直な感覚なのです。

５．必要な視点と解決策

FIT制度の理想と現実の乖離を是正するためには、いくつかの現実的な解決策が求められます。

第一に必要なのは、国民負担を抑制する仕組みの再設計です。再エネ賦課金を一律に上乗せする方式ではなく、発電コストの低下や技術革新の成果を反映させ、段階的に負担を軽減するルールを導入すべきです。電力自由化の進展を活かして、競争原理を取り込みながら市場価格に近づけていく工夫も不可欠です。

第二に、再エネを万能電源と位置付けないバランス感覚が求められます。太陽光や風力は重要な補助電源である一方、安定供給を支える基盤は依然として化石燃料や原子力です。あなたの生活を守るためには、現実的なエネルギーミックスを描くことが欠かせません。再エネを「主役」に据えるのではなく、あくまで「補完的な役割」として配置することが、安価で安定した電力供給への近道です。

第三に、地域社会との共生を重視する制度設計が必要です。メガソーラーや風力発電の建設に際しては、環境アセスメントや住民合意を徹底し、地域に利益が還元される仕組みを明文化することが欠かせません。再エネが「地域を壊す存在」ではなく「地域を支える存在」となるように設計し直すことが信頼回復のカギです。

そして最後に、国際的な脱炭素圧力に対しても独自の立場を確立することが重要です。あなたの暮らしを守るのは、抽象的な国際公約ではなく、具体的なエネルギー安全保障です。世界の流行に追従するだけでなく、日本に合った現実的な方針を打ち出すことで、持続可能な未来と生活防衛の両立を図ることができます。

６．まとめ：理念ではなく現実に即したエネルギー政策へ

FIT制度は、東日本大震災という未曽有の危機の中で「国産エネルギーの普及」と「電力の安定供給」という善意の思いから生まれました。当初は、あなたの生活を守り、未来を切り開くための制度であったはずです。ところが十数年を経て、現実は大きく変わりました。電気料金を押し上げる賦課金、地域環境との摩擦、制度の持続性の欠如といった課題が噴出し、いまや「生活を直撃する悪法」との批判さえ聞かれるようになっています。

この乖離は、制度の設計上の問題に加え、脱炭素原理主義や国際的な圧力が影響していることも否定できません。大切なのは、理念を否定することではなく、現実に即した制度に改める勇気です。化石燃料や原子力を基盤としつつ、自然エネルギーを補助的に生かす。国民負担を直視しながら、地域社会と共生できる形で再エネを導入する。このような現実的なエネルギーミックスこそが、あなたの生活を守り、未来をつなぐ道筋なのです。

FIT制度の歩みは、「善意の制度設計が現実を直視しなければ悪法に転じる」という教訓を私たちに残しました。この教訓を活かし、次のエネルギー政策を考えるとき、理念と現実のバランスを見失わないことが何より重要です。あなたの生活を守る視点からこそ、持続可能な未来を描くことができるのです。

７．関連記事リンク：さらに深掘りしたい方へ

本記事では、FIT制度の理想と現実の乖離についてお伝えしましたが、エネルギー政策や国民生活への影響はこれだけでは語り尽くせません。もしさらに深く理解したいと思われたなら、以下の記事もあわせてご覧ください。

１）「グローバリズムと日本政治の盲点」
⭐️

国際的な潮流と国内政策のズレを整理し、国民生活への影響を考察しています。

２）「経済安全保障と資源活用の現実」
⭐️

日本が直面するエネルギー依存の課題と、資源戦略の方向性を具体的に解説しています。

３）「脱炭素の真実：本当に必要なのは何か？」
⭐️

国際社会で叫ばれる脱炭素目標と、その裏に潜むリスクをわかりやすく紹介しています。

４）「報道の偏向をどう見抜くか」
⭐️

情報に流されず、自らの判断軸を持つための視点を提供しています。

あなたの暮らしに直結するテーマだからこそ、複数の記事を読み比べていただくことで、より多面的に考えるきっかけとなるはずです。

PS：メルマガの会員募集を始めました。「自分の経験を、どう生かせばいいのか？」その答えのヒントをリンク先の映像でお話ししています。ご興味のある方は右のリンク先へどうぞ。メルマガ会員募集