紅白歌合戦をめぐるNHKの判断に、あなたはどこか言葉にできない違和感を覚えなかったでしょうか。本記事は、その是非を問うものではありません。問題の核心は、公共放送が「誰のために」「どの基準で」判断したのかが、私たちに見えなくなっていることにあります。アーティストの問題、文化の優劣、賛成か反対かといった表層を離れ、判断が説明されず、沈黙する権威とともに既成事実化されていく構造を丁寧に追います。読み進めるうちに、あなたが感じた違和感は感情ではなく、判断の場から静かに外されていたことへの自然な反応だったと気づくはずです。これはNHKの問題であると同時に、考えることを手放した社会が直面している現実を映し出した一編です。 続きを読む

ニュースを見て「危なそうだ」と感じたとき、その判断は本当にあなた自身のものでしょうか。本記事では、政治報道を例に、見出しや切り取り、専門家コメントの配置によって、考える前に結論が与えられてしまう構造を丁寧に整理します。問題は賛成か反対かではなく、判断に至るプロセスそのものが奪われている点にあります。恐怖や空気に流されず、事実を確認し、自分の頭で考えるために何が必要なのか。民主主義を支える「考える姿勢」を取り戻すための視点を、具体例とともに提示しています。 続きを読む

WHOのIHR改正は、日本でほとんど議論されないまま受け入れられました。 それは感染症対策という名目の裏で、誰が判断し、どこまで国民の意思が反映されていたのかという根本的な問いを私たちに突きつけています。本記事では、IHR改正の内容や国際的な対応の違い、日本の感染症研究体制、ワクチン政策と情報の非対称性、そして国民の声が分断されていった背景を、恐怖や陰謀論ではなく、制度と事実の視点から整理しました。読み進めることで見えてくるのは、パンデミックそのものよりも、「考えないこと」がどれほど大きなリスクになり得るのかという現実です。あなた自身の判断力を取り戻すための材料として、ぜひ最後まで読み進めてください 続きを読む

存立危機事態をめぐる議論で、本当に「戦争を語った」のは誰だったのでしょうか。本記事は、首相発言の是非ではなく、安全保障の専門概念が新聞社説によってどのように歪められ、「戦争意思」という印象にすり替えられていったのかを丁寧に検証します。仮定の事態と現実の戦争を混同する論理の飛躍、定義を省いたまま恐怖を喚起する言説、そしてそれが国民の議論を萎縮させ、日本の主体的判断を静かに奪っていく構造。感情ではなく定義と論理から問い直すことで、あなた自身が「誰の言葉で判断しているのか」に気づくための視点を提示します。 続きを読む

投機筋のアタック」「日本は危ない」――そんな言葉を、あなたはどこまで事実として受け取っているでしょうか。本記事は、年末に発表された社説を起点に、不安を煽る言葉と省略された前提が、どのように国民の思考を緊縮へ導いていくのかを丁寧に検証します。過去の通貨危機と現在の日本を同列に扱う論法、日本が保有する約880兆円の金融資産という現実がなぜ語られないのか、そして「市場の印象」という曖昧な言葉が持つ力。その構造を一つずつ読み解くことで、あなた自身が恐怖ではなく事実で判断する視点を取り戻せるはずです。読み進めるほどに、「本当に問われているのは日本経済ではなく、私たちの思考のあり方なのではないか」という問いが浮かび上がってくるでしょう。 続きを読む