250610_保守この指とーまれ-農制改革で衆参ダブル選挙

農制改革と消費税増税の二択

―2025年、日本政治の分岐点が迫る―

１．導入：あなたは、農協と消費税、どちらの未来を選びますか？

2025年、夏。
政治の世界では、「農業制度を改革するのか」「消費税を引き上げるのか」という、あなたの生活に直結する重大な選択肢が現実のものとなろうとしています。自民党の一部が進める“農制改革”構想は、単なる農政改革ではありません。それは、戦後から続く既得権の構造に風穴を開ける試みであり、同時に政界の勢力図を塗り替える火種でもあります。

一方で、この流れを押し返そうとする動きの中では、「年金や医療を守るため」と称して消費税の増税が再浮上しようとしています。

あなたがどちらを選ぶかによって、日本の未来は大きく変わっていくかもしれません。
この記事では、今まさに動き出した「農制改革と衆参ダブル選挙」の裏側を丁寧に紐解きながら、報道では伝えきれない本当の選択肢を一緒に考えていきましょう。

２．問題提起：農制改革が「政局の引き金」となる本当の理由

今回の農制改革は、単なる農業政策の見直しにとどまりません。実際には、自民党内の主導権争い、国家財政の方向性、地方の生存戦略、そして外資の動きまでが絡み合う、極めて政治的な問題です。表向きには、農協がもつ過剰な権限や補助金依存体質を見直し、農業の競争力を強化するというのが改革の主旨とされています。しかしその裏には、長年にわたり農協と癒着してきた農水省や政界の“農水族”を一掃しようとする強烈な意図が見え隠れします。

そしてこの構造改革の象徴として登場したのが、小泉進次郎氏です。彼の打ち出す「減反政策の廃止」や「備蓄米の市場放出」は、農協のビジネスモデルを根本から揺るがす内容であり、まさに既得権への挑戦と言えます。

当然ながら、農協を支えてきた農水族の議員や関係者たちは猛反発しています。ですが、こうした対立構造こそが「改革 vs 既得権」というわかりやすい対立軸を演出し、進次郎劇場を盛り上げるための“舞台装置”としても機能しているのです。

この構図を理解せずに農制改革を「良いか悪いか」だけで判断するのは危険です。実はその裏で、国民の負担を巡る“もう一つの選択”——すなわち消費税増税という現実が、静かに進行しているからです。あなたの暮らしに直結するこの政策転換は、すでに始まっているのです。

３．政局の構図：進次郎と森山の対立に見る「保守分裂」の真実

農制改革がこれほどまでに政局の核心へと浮上した背景には、「進次郎 vs 森山」という対立構造があります。表面的には農政を巡る政策論争のように見えますが、実際には自民党内の権力構造をめぐる暗闘が繰り広げられているのです。

現在、自民党は石破首相のもとで少数与党として政権運営を行っており、その支えとなっているのが幹事長・森山氏です。森山氏は、農協を支持基盤とする“農水族”の代表格であり、立憲民主党や維新との水面下の交渉を通じて政権を維持してきました。

一方、進次郎氏は、農協という旧来の権益構造を打破することで“ポスト石破”としての地位を築こうとしているのです。進次郎氏の打ち出す「米増産」「減反廃止」政策は、農協の流通支配力に直接ダメージを与え、JAバンクをはじめとした金融インフラにも波及しかねません。これはまさに、森山氏の影響力を削ぐ戦略的な一手なのです。

このような状況の中、進次郎陣営は森山派に揺さぶりをかけながら、維新や国民民主との連携強化を模索しています。たとえば、大阪の選挙区で維新候補を擁立しない“選挙協力”や、国民民主の掲げる「減税政策」に歩み寄る姿勢が、その証左です。

進次郎が仮に自民党総裁になっても、すぐに首相に指名される保証はありません。国会で多数を得るには、非自民勢力の一部を取り込む必要があるため、これらの動きは選挙戦略というより“政権獲得のための現実的布石”と言えるでしょう。

このように、農制改革の裏側には、自民党内部の分裂と政権交代のシナリオが複雑に絡み合っているのです。単なる農政ではなく、国家の意思決定構造そのものが問われている状況だということを、あなたにはしっかり押さえておいていただきたいのです。

４．国民の声：農制改革は「改革」か「暴挙」か

農制改革をめぐっては、国民のあいだでも賛否が大きく分かれています。
ある層にとっては、進次郎氏の打ち出す「農制改革」は長年の既得権益にメスを入れる待望の改革として映ります。一部の農業従事者や若手起業家たちは、自由な流通や新たな販路の確保に期待を寄せ、「農協に頼らない農業」への転換を後押ししています。

しかし一方で、現場の農家、とりわけ高齢農家や中山間地域の小規模農業従事者にとっては、これは単なる改革ではなく、生活基盤を揺るがす“暴挙”と感じられているのも事実です。
「農協がなければ出荷できない」「農協の信用があるからJAバンクも使える」という声は根強く、    農協を失えば農業をやめるしかないという現実的な懸念も少なくありません。

また、かつての郵政民営化の例を思い出す国民も多くいます。「改革」の名のもとに地方の郵便局が閉鎖され、高齢者や過疎地住民の生活インフラが崩されたあの経験は、農制改革への警戒心を強める一因となっています。
特に「JAバンクの資金が外資に流出するのではないか」という不安は、農業にとどまらず国民の金融資産の安全性にも波及しかねない重大な問題です。

加えて、森山幹事長側が進める立憲民主党との大連立構想についても、「税金が上がるくらいなら農協を守る方がマシ」という声もあれば、「農協も既得権だが、増税はもっと生活を直撃する」としてどちらも支持できないという無力感を訴える声も増えています。

このように、農制改革をめぐる国民の声は、経済的利害、地域性、過去の経験によって大きく分かれています。
それは単なる「賛成か反対か」では語りきれない、日本社会の構造そのものが問われている問題なのです。

５．解決策の模索：「農制改革」と「財政健全化」は両立できるのか

農制改革と消費税増税の選択肢は、どちらも重要な問題ですが、どちらか一方だけを選ぶのではなく、両者を調和させる道を模索することが重要です。そこで、以下の解決策を提案します。

１）農業支援策の強化

農制改革の影響を最小限に抑えるために、進次郎氏の政策を進める一方で、農家支援策を大幅に強化する必要があります。具体的には、農業の競争力強化に向けた技術革新支援や新たな販路開拓を支援するための公共投資を増加させることです。これにより、農協を介さなくても新たなビジネスチャンスを掴む農家が増え、農業の活性化が図られます。

２）地方創生と農村の未来設計

農制改革だけではなく、地方創生のための包括的な政策も必要です。特に、農村地域の人口減少や高齢化問題を解決するために、農業の生産性向上とともに、地域経済を支える新たな産業の育成が求められます。例えば、観光業やIT産業の導入を通じて、地方に新たな雇用を生み出し、農業従事者以外の若者層にも仕事の機会を提供することが大切です。

３）消費税増税に依存しない財政健全化

消費税増税を避けるためには、税制改革と無駄な公共支出の見直しが不可欠です。公共事業の効率化を進め、特に無駄に使われている予算を再分配することで、財政健全化を達成する道を探ることが可能です。また、企業の税逃れを防ぐための厳格な規制強化や、国内産業を支えるための投資促進策を講じることで、税収を増やしつつも国民への負担を最小限に抑えることができます。

４）農業の未来に向けた新たなビジョンの創造

農制改革と消費税増税問題は、単に現状の延長線上で解決できる問題ではありません。「農業の未来」をどう描くかというビジョンを新たに構築することが求められます。例えば、AI・量子最適化＋分散型電源エネルギーを活用した農業の省エネ化や、農産物のブランド化によって付加価値を高め、国内外での競争力をつけることが、農業の持続可能性を高める鍵となります。

これらの解決策を通じて、農制改革を進めつつ、消費税増税の回避や地方創生を実現する道が見えてきます。
今後、政府や政界のリーダーがどのような方向性を示すかに注目し、私たち国民もこの重要な議論に参加するべき時が来ています。

６．まとめ：2025年の選挙は、私たちの未来を決める“国民投票”

今回の農制改革をめぐる議論は、単なる農政の問題にとどまらず、政治の構造、財政の方向性、そして地方と都市のあり方までも問う、国家の根幹に関わる選択です。
進次郎氏による“改革”路線を支持するのか、それとも石破政権の“現状維持と増税”路線を容認するのか――これはまさに「国民の意思」が問われる選挙になるでしょう。

あなたの一票が、農業の未来を形づくり、家計の負担を決め、そして政治の方向性を大きく変える可能性があります。
大切なのは、誰が得をし、誰が損をするのかという“構造”を見抜いたうえで判断することです。

今こそ、政治を「遠い話」ではなく「自分の生活そのもの」として捉え直し、未来を選び取る力を取り戻しましょう。

７．関連記事リンク：「既得権改革と日本の未来」シリーズ

今回の農制改革と政局の行方をより深く理解するために、以下の関連記事もぜひご覧ください。

１）「郵政民営化の光と影——地方崩壊の始まりだったのか？」

小泉純一郎政権下で実行された改革の功罪を検証し、現在の進次郎路線と重ね合わせます。

２）「農業と国家予算の関係を知る：補助金と自立の狭間で」

農協に依存し続ける仕組みの背景と、今後の財政戦略について詳しく解説します。

３）「消費税と社会保障制度の限界」

年金・医療の財源問題がどのように税制と結びついているのか、構造的に解説。

４）「維新の経済政策を読み解く：減税・民営化は誰のため？」

進次郎陣営が接近する維新の政策が、庶民の生活に与える影響とは。

５）「自民党内政局の構造分析：派閥の崩壊と新たな軸」

森山・石破ラインと進次郎新勢力の駆け引き、その裏にある保守再編の動きを読み解きます。

あなたの視野を広げ、本質的な問いに気づく手がかりとなるはずです。ぜひ併せてお読みください。